Una cuestión de interpretación

Antonin Scalia, nacido el 11 de marzo de 1936 en Trenton, Nueva Jersey, fue un destacado jurista estadounidense y uno de los jueces más influyentes de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Conocido por su enfoque originalista y textualista de la interpretación constitucional, Scalia dejó una marca indeleble en el derecho estadounidense durante su tiempo en el tribunal.

Scalia provenía de una familia con antecedentes académicos. Su padre, Salvatore Scalia, era un inmigrante italiano que trabajaba como profesor de lenguas en una escuela secundaria, mientras que su madre, Catherine, era una educadora. Este entorno familiar influyó en su amor por el aprendizaje y el lenguaje desde una edad temprana. Scalia asistió a la Universidad de Georgetown, donde se graduó en 1957 con un título en filosofía. Posteriormente, siguió su educación en la Facultad de Derecho de Harvard, donde se graduó en 1960.

Tras su graduación, Scalia comenzó su carrera legal como abogado en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, donde trabajó en el área de derecho administrativo. Luego, se unió a un bufete de abogados en Washington D.C., donde se centró en el derecho de propiedad y el derecho administrativo. Durante este periodo, también comenzó a dar clases de derecho en la Universidad de Chicago, donde tuvo un impacto significativo en sus estudiantes.

En 1982, el presidente Ronald Reagan nominó a Scalia para el puesto de juez del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, donde se destacó por sus opiniones claras y su fuerte defensa de los principios constitucionales. Su estilo directo y su habilidad para desglosar cuestiones complejas atrajeron la atención de muchos en el ámbito legal. En 1986, Reagan lo nominó para la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde se convirtió en el primer italiano-americano en ocupar un asiento en el tribunal.

Durante su mandato en la Corte Suprema, que duró casi tres décadas, Scalia se convirtió en uno de los principales líderes de la corriente conservadora del tribunal. Sus opiniones y disidencias a menudo presentaban interpretaciones estrictas de la Constitución, y defendió la idea de que el significado de los textos legales debía entenderse en el contexto de lo que los fundadores querían decir en el momento de su redacción. Esta filosofía, conocida como originalismo, opuso a enfoques más progresistas que buscaban interpretar la Constitución de manera que respondiera a las normas y valores contemporáneos.

Scalia fue conocido por su ingenio y estilo provocador. A menudo utilizaba un lenguaje colorido y provocador en sus decisiones y disidencias, lo que le valió tanto admiradores como detractores. Algunas de sus opiniones más memorables incluyen su disidencia en el caso Roe v. Wade, donde argumentó que la decisión del tribunal no tenía bases sólidas en la Constitución, y su opinión en District of Columbia v. Heller, donde defendió el derecho individual a poseer armas de fuego. Scalia también fue un ferviente defensor de la libertad de expresión y de la separación de poderes, aspectos que se reflejaron en muchas de sus decisiones.

Además de su trabajo en la Corte Suprema, Scalia fue un prolífico autor y orador, y escribió numerosos artículos y libros sobre derecho y filosofía. Uno de sus libros más reconocidos es “A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law”, donde expone su visión sobre la interpretación constitucional y el papel de los jueces en el sistema legal estadounidense.

A pesar de sus opiniones controvertidas, Scalia se ganó el respeto de muchos por su dedicación a la ley y su compromiso con la justicia. Muchos consideraron que, aunque no compartieran sus puntos de vista, su integridad y su enfoque metódico del derecho merecían admiración.

Antonin Scalia falleció el 13 de febrero de 2016 en su ranch de Texas, mientras asistía a un retiro de caza. Su muerte dejó un vacío significativo en la Corte Suprema y un legado que sigue influyendo en el debate sobre la interpretación constitucional en los Estados Unidos.

Su vida y obra continúan siendo objeto de estudio y análisis en las facultades de derecho y entre los profesionales del derecho, lo que subraya la importancia de su contribución al sistema judicial estadounidense y su impacto en la jurisprudencia moderna.

En esta monografía se efectúa un exhaustivo análisis de la nueva regulación de la exclusión del derecho de suscripción preferente contenida en la LSA de 1989, significativamente reformada en 1998, y en la LSRL de 1995. Partiendo de una perspectiva crítica, se examinan con detalle los requisitos y la casuística de las diversas modalidades de exclusión y, en particular, de la acordada por la Junta general, ensayando una interpretación dirigida a resolver los inconvenientes de la nueva normativa. Tanto la LSA de 1989, como la LSRL de 1995 han reformado profundamente el régimen del...

Al entrar a los predios de la Reserva Biológica Encenillo (rbe), ubicada en la vereda Trinidad del municipio de Guasca (Cundinamarca), pocos se imaginan que allí operó una mina de piedra caliza por más de sesenta años. El cambio de mina a área protegida ha conllevado transformaciones y negociaciones entre las formas locales de uso y representación de los recursos naturales y los usos y discursos de la conservación ambiental. Por su parte, el trabajo en la vereda se ha visto afectado por el cambio reciente en el usufructo de los recursos ambientales y las precariedades económicas del...

"Ciudadanía y medio ambiente" (Citizenship and Environment) es la obra fundamental del pensamiento de Andrew Dobson, un texto de ineludible referencia. En él, Dobson nos plantea la necesidad de una ética post-cosmopolita: una ética de deberes y responsabilidades compartidas en la aldea global. Para el autor, la ciudadanía ecológica debería ser una seña de identidad colectiva más allá de incentivos fiscales y declaraciones grandilocuentes. Ni la tradición liberal ni la tradición republicana, a juicio de Dobson, bastan para fundamental el equilibrio global de deberes y...

El presente libro describe y analiza doce sentencias que implican un gran avance en la protección de los derechos humanos en el Perú. Para ello, la investigación se desarrolló de manera interdisciplinaria, con especialistas de derecho y ciencias sociales que, junto a un equipo de investigadores, llevaron a cabo reuniones de debate e intercambio de ideas que enriquecieron el estudio de cada uno de los casos. Los fallos cubren una amplia variedad de temas fundamentales para afirmar los derechos humanos en el Perú, como la legislación antiterrorista, los crímenes de lesa humanidad y las...